sous-rubriques Flandre?

Comme il y a de plus en plus de messages concernant la Flandre, ne-serait pas une bonne idée d'introduire quelques sous-rubriques? Comme il n'existe point un système de numérotation du réseau comme en Wallonie, on pourrait subdiviser peut-etre la rubrique Flandre en trois sous-rubriques:

a. 'waterlopen' (voies d'eau)
b. 'voormalige spoorlijnen' (anciennes lignes de chemin de fer)
c. 'fietssnelwegen' (pistes cyclabes le long d'une ligne opérationelle, 'vélostrades' - ?néologisme français?)

velo-ravel.net a écrit:C'est fait mais je pourrais également trié par ordre alphabétique comme je le fais pour le RAVeL.

Avantage on voit s'il y a déja un sujet sur tel ou tel ligne,
Désavantage, c'est plus difficile de voir quand ils ont été modifiés.

A la façon coréenne du nord: "Je vous suis, o grand dirigeant!"

Le système que vous proposez a évidemment, comme tout dans notre monde humaine, ses plus et moins. Mais je dois dire que je trouve qu'une classification alphabétique pour les voies d'eau et numérique pour les lignes (anciennes et opérationelles) a plus d'avantages que désavantages.

Merci, d'ailleurs, Luc.

Jusqu'à présent, nous avons mis 'fietspad' dans la rubrique ("Langs bestaande spoorwegen"), mais après coup je pense qu'il vaut mieux utiliser le mot "fietswegen". C'est d'ailleurs ce que la province du Brabant-Flamand le fait.

"Fietspad" évoque en néerlandais plutôt une bande cyclable le long d'une rue (séparée oui ou non de la chaussée). "Fietsweg" exprime vraiment "une rue cycliste".


Luc, je pense que la distinction entre ces "fietswegen langs bestaande spoorwegen" et "fietssnelwegen" est un peu forcée, comme ces "fietswegen" sont considéré comme faisant partie des "fietssnelwegen". Parfois, un certain "fietsweg" coïncide avec un "fietssnelweg"; parfois, quelques "fietswegen" et quelques liaisons pars des tronçons ouvertes au trafic mixte forment le "fietssnelweg".